Трябва да има нещо повече от смъртта на бухал
Евразийски бухал умря в Ню Йорк предходната седмица. Бухалът Флако, който преди година избяга в дивата природа, откакто заграждението му беше вандализирано, умря след конфликт със постройка в Горен Уест Сайд.
Въпреки че не съм нюйоркчанин или животнолюбец, историята се оказа много по-трудна за бягство от зоопарка в Сентрал Парк. Със сигурност имам малко виновност: възнамерявам пътешестване до Ню Йорк за Пасха и другите системи за рекомендации в интернет са объркали интереса ми към това какви художествени изложения си коства да се опитат да се видят със угриженост за дивата природа на града. След това направих грешката да си направя злобна смешка по отношение на отразяването на сови от стена до стена в обществените медии, поставяйки спомагателни решетки на моя алгоритмичен затвор.
Една от аргументите, заради които е мъчно да се избяга от меланхоличната гибел на Флако, е, че историята е необятно отразявана: освен от New York Times, само че също и от NPR, Associated Press, Independent, Mail Online, The Guardian и голям брой други изявления. Обзалагам се, че повече хора биха могли да назоват Флако, в сравнение с един член на градския съвет на Ню Йорк.
Когато измърморих за известността на гибелта на бухала на другар, те допуснаха, че и аз съм го разкрил в Apple News. (Моят другар, с цел да бъде ясно, е 100 % удовлетворен клиент, когато става въпрос за досадни птичи вести.) Той обаче отсъства от единствения същински противник на Apple News в Обединеното кралство: приложението за вести на BBC.
Това е уместно, тъй като приложенията са пионери в два разнообразни метода към новините през 21-ви век. От една страна имате редактирания, повсеместен метод на BBC, а от друга персонализирана услуга на Apple News.
„ Началната страница на BBC на всички наподобява еднообразно “ против „ няма две идентични вести на Apple “ е единствено един продължаващ спор за бъдещето на новините. Много от по-шумните и оспорвани разногласия се въртят към това кой заплаща за това (индонезийското държавно управление е последното, което упорства, че софтуерните платформи би трябвало да заплащат на доставчиците на вести за тяхното съдържание).
Но във връзка с обществената функционалност, която новините, Apple News и BBC са измежду най-важните платформи. Техните приложения за вести са надалеч най-популярните в Обединеното кралство, с повече от 13 милиона консуматори всяко. И до момента в който намирам приложението на Apple News за доста по-забавно, потребно и забавно, приложението на BBC прави по-добра работа, с цел да ме поддържа обвързван с 65-те милиона хора, с които споделям остров. Това сигурно е част от обществената роля на новините, а не просто отразява подбрана селекция, завършена от моите ползи.
Предимството за софтуерните колоси — и в действителност новинарските организации — на подбраната селекция е, че читателите и потребителите е по-малко евентуално да ви се ядосат. Подходът на Instagram към политиката и новините е, че в случай че следвате BBC, ще получите BBC, в случай че следвате лейбъристки народен представител, ще получите лейбъристки депутати - в случай че не го извършите, няма да получите нищо.
Това е приказен метод да избегнете комплицирани диалози за това дали платформирате ненавист или поставяте палеца си върху циферблата на политически диспути. Това също е превъзходен метод за основаване на неангажирани жители с малко схващане за това, което се случва в техните лични региони, и с по-добро схващане на последните моменти на евразийския бухал на 3000 благи разстояние, в сравнение с това, което оформя местата, които в действителност живеят.
В прочут смисъл дебатът „ BBC News против Apple News “ е малко подправен – доста хора употребяват и двете. По-притеснителни са огромният брой места, които може да се нарекат „ без вести “, които в този момент можем да култивираме за себе си онлайн.
Аз, да вземем за пример, бях признателен, че през септември 2022 година както Netflix, по този начин и Apple Music Classical ми разрешиха да избягам от кралските вести от стената до стената, които последваха гибелта на кралица Елизабет II, и очевидното условие, че радиото не възпроизвежда нищо прекомерно радостно или радостно. Но фактът, че всички ние можем, напълно елементарно, да не се ангажираме с историите, оформящи страната, в случай че изберем да го създадем, е прекомерно надалеч в изолацията.
В последна сметка страхът от регулатора значи, че Технологичните компании понижават обсега на новините и политиката, тъй като несъгласията към новините и политиката карат държавните управления да стартират да пробиват пътя към вратите на софтуерните компании. И това е страхът от финансов банкрут, който значи, че медийните организации са подтиквани да ми приказват за бухал, в сравнение с за локалния съвет.
Едно нещо, което държавните управления биха могли да създадат, с цел да поправят и двете, е да слагат едни и същи условия към новите медийни компании да дават мярка за локални, национални и световни вести, както направиха по комерсиалните радиостанции и излъчвания. Това би означавало, че Netflix, Spotify и други би трябвало да предават няколко секунди вести сред песните на постоянни шпации, тъкмо както правеха техните прародители. Но апелирам, без повече сови.
